El fiscal de Tarapacá, Raúl Arancibia, ofreció detalles acerca de la investigación en curso que lleva adelante el Ministerio Público tras la divulgación de los nombres de testigos protegidos en los casos relacionados con Los Gallegos, el brazo armado del Tren de Aragua, que opera predominantemente en el norte de Chile.
Arancibia, designado para liderar la causa, compartió información exclusiva con Radio Bío Bío y explicó que las diligencias pertinentes se pusieron en marcha de inmediato después de que el fiscal nacional, Ángel Valencia, ordenara la apertura de la investigación.
“La investigación está en curso desde el momento en que recibí la notificación para iniciarla. Ayer dimos inicio a la causa y esta mañana he estado ocupado en realizar diversas diligencias, incluyendo una larga declaración”, comentó el fiscal Raúl Arancibia, sin revelar la identidad de la persona entrevistada.
En cuanto al propósito de esta investigación, Arancibia especificó que están analizando “las circunstancias en las que se entregó materialmente esta información a algunos defensores”.
Desde la perspectiva del Ministerio Público, la información liberada por el juez Héctor Barraza, a solicitud de la defensa de los imputados, “aún no debería haber sido proporcionada a las defensas”. Esto se debe a que la mencionada resolución emitida el pasado miércoles “se había editado recientemente y podría haber sido objeto de recursos, por lo que debió haberse manejado de manera diferente”, explicó el fiscal.
Con respecto a la información en sí, el fiscal detalló que cuando el Ministerio Público cuenta con testigos protegidos, las identidades de estas personas se comparten en el contexto de la acusación. “Sin embargo, no se comparten de inmediato, sino que se reservan para que, en el juicio oral, el tribunal pueda verificar si la identidad del testigo coincide con la ofrecida como protegida”, explicó el fiscal.
Raúl Arancibia también subrayó que su labor “no consiste en cuestionar si la decisión del juez fue acertada o no”, ya que el juez “posee la facultad y la independencia necesaria para emitir una resolución como esa”.
Por último, el fiscal señaló que, por el momento, llevará a cabo investigaciones a distancia y que la calificación definitiva de los delitos se determinará a medida que avance la investigación. Asimismo, adelantó que “podríamos encontrarnos ante una posible violación del secreto o una falta en la custodia de la información”.
“Existen diversas posibilidades, y estas dependerán de cómo se desarrollaron los hechos”, afirmó el fiscal Arancibia.
